El diputado Federico Sturzenegger se manifestó contrario al reclamo de los bancos y hasta insinuó, con sorna, "eliminar" esa denominaciónEl diputado de Unión-PRO y ex presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, sorprendió hoy con una inusual postura al referirse sobre la creación de billetes de mayor denominación al de 100 pesos, luego de que varias cámaras bancarias pidieran al BCRA que se evalúe esta alternativa.
De manera provocativa, el economista que respalda a Mauricio Macri dijo que sería "más revolucionario" en resolver el problema de la inflación y aventuró: "Eliminaría el billete de $100 sin reemplazarlo por ninguno de mayor denominación. Idealmente, me gustaría que sólo quedaran las monedas". Incluso, Sturzenegger afirmó que en política monetaria el gobierno nacional "ha hecho todo mal" con la "excepción" de no emitir billetes en ese sentido.
En su opinión, los reclamos del sistema financiero y los proyectos de la oposición para que existan papel moneda de 200, 500 y 1000 pesos son caminos "que nos harían avanzar en la dirección incorrecta", ya que se estimularía la economía "en negro", no registrada.
"El efectivo facilita enormemente las transacciones de la economía informal", planteó el ex titular del Banco Ciudad en una columna publicada hoy por el diario La Nación. "Obviamente, muchas operaciones formales se hacen con efectivo, pero las informales sólo pueden hacerse con efectivo. Entonces, ¿cual sería el motivo por el cual querríamos mejorarle la eficiencia a la informalidad? Es claro que los billetes de mayor denominación harían justamente eso", razonó.
En este sentido, Sturzenegger propuso que, en vez de alentar ese tipo de operaciones en negro, lo que se debe hacer es "fomentar los mecanismos de pago formales".
Publicar un comentario