La publicación británica considera que "cualquier resultado es mejor" que la Presidenta en los comicios del próximo domingo; "La necesidad de cambio es urgente", consideró, y comparó el escenario argentino con el brasileño
Bajo el contundente título "En las elecciones de Argentina, cualquier resultado es mejor que Fernández [Cristina Kirchner] ", el diario británico Financial Times analiza en un artículo editorial publicado hoy los comicios generales del próximo domingo. "La primera dama deja un gran desastre para el próximo presidente en la Argentina", dice en su bajada, anticipando el contenido del texto.
"Argentina está pasando de una era de cómoda prosperidad bajo el mando de la presidenta Cristina Fernández hacia años más miserables sin ella. Desde 2004, el país atravesó un ciclo virtuoso de crecimiento económico y progreso social", admite la publicación.
Sin embargo, considera que "la «década ganada», tal como a la estridente señora Kirchner le gusta proclamar el período, se debe en gran parte a un default de deuda soberana que sigue sin resolverse, y un beneficioso auge en los precios de los commodities que ha llegado a su fin".
"Cómo enfrentar la crisis venidera, el legado del default de 2002, y el exacerbado populismo que deja atrás la señora Kirchner son los principales desafíos que tendrá por delante el ganador de las elecciones presidenciales de este domingo", destaca.
"La lección universal es que el ajuste que debe hacer Argentina es mejor hacerlo rápido; las demoras sólo elevan los costos, especialmente para los pobres", plantea.
El diario británico se enfoca en los dos candidatos que "lideran" las encuestas, en referencia al oficialista Daniel Scioli y el jefe del Pro, Mauricio Macri.
"Ambos han subrayado, aunque en términos deliberadamente vagos, la necesidad de abordar los crecientes problemas económicos", entre los que menciona "las restricciones cambiarias y el 20% de inflación", como así también "llegar a un acuerdo con los holdouts".
Al referirse al Scioli como el líder en las encuestas, lo describe como el "candidato de la continuidad" que "ha hecho campaña basándose en un programa de cambio gradual". Además, lo comparan con Dilma Rousseff, al mencionar que es el candidato "bendecido" por Cristina Kirchner, igual que Lula Da Silva apadrinó a la actual mandataria brasileña en 2010.
En ese sentido, agrega que "como Rousseff, el mayor atractivo de Scioli es la «gobernabilidad»: la idea de que, como peronista, puede gestionar mejor el Congreso". "Sin embargo, eso también es el mayor inconveniente de Scioli, al igual que Rousseff en el vecino Brasil. Hoy es su Partido de los Trabajadores que está bloqueando las medidas económicas que el país necesita para hacer frente a la caída de los commodities", añade.
Bajo el contundente título "En las elecciones de Argentina, cualquier resultado es mejor que Fernández [Cristina Kirchner] ", el diario británico Financial Times analiza en un artículo editorial publicado hoy los comicios generales del próximo domingo. "La primera dama deja un gran desastre para el próximo presidente en la Argentina", dice en su bajada, anticipando el contenido del texto.
"Argentina está pasando de una era de cómoda prosperidad bajo el mando de la presidenta Cristina Fernández hacia años más miserables sin ella. Desde 2004, el país atravesó un ciclo virtuoso de crecimiento económico y progreso social", admite la publicación.
Sin embargo, considera que "la «década ganada», tal como a la estridente señora Kirchner le gusta proclamar el período, se debe en gran parte a un default de deuda soberana que sigue sin resolverse, y un beneficioso auge en los precios de los commodities que ha llegado a su fin".
"Cómo enfrentar la crisis venidera, el legado del default de 2002, y el exacerbado populismo que deja atrás la señora Kirchner son los principales desafíos que tendrá por delante el ganador de las elecciones presidenciales de este domingo", destaca.
"La lección universal es que el ajuste que debe hacer Argentina es mejor hacerlo rápido; las demoras sólo elevan los costos, especialmente para los pobres", plantea.
El diario británico se enfoca en los dos candidatos que "lideran" las encuestas, en referencia al oficialista Daniel Scioli y el jefe del Pro, Mauricio Macri.
"Ambos han subrayado, aunque en términos deliberadamente vagos, la necesidad de abordar los crecientes problemas económicos", entre los que menciona "las restricciones cambiarias y el 20% de inflación", como así también "llegar a un acuerdo con los holdouts".
Al referirse al Scioli como el líder en las encuestas, lo describe como el "candidato de la continuidad" que "ha hecho campaña basándose en un programa de cambio gradual". Además, lo comparan con Dilma Rousseff, al mencionar que es el candidato "bendecido" por Cristina Kirchner, igual que Lula Da Silva apadrinó a la actual mandataria brasileña en 2010.
En ese sentido, agrega que "como Rousseff, el mayor atractivo de Scioli es la «gobernabilidad»: la idea de que, como peronista, puede gestionar mejor el Congreso". "Sin embargo, eso también es el mayor inconveniente de Scioli, al igual que Rousseff en el vecino Brasil. Hoy es su Partido de los Trabajadores que está bloqueando las medidas económicas que el país necesita para hacer frente a la caída de los commodities", añade.
Publicar un comentario