Uno de los tres jueces que firmó el fallo reconoció que tras leer la causa sintió "vergüenza, indignación y sorpresa al ver la condena"
El camarista Víctor Violini, uno de los que ordenó la absolución de Carlos Carrascosa, aseguró hoy que "no hay un solo elemento que pruebe que fue el asesino" de su esposa, María Marta García Belsunce.
El integrante de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense dijo sentir "dolor y vergüenza" por la actuación judicial en el caso y calificó de "paupérrimo" y "desastroso" el trabajo hecho por el fiscal Diego Molina Pico. El fallo que absolvió a Carrascosa fue firmado por una sala de transición del Tribunal de Casación Penal, especialmente conformada por los jueces Víctor Violini, que redactó el voto principal, y sus colegas Martín Ordoqui y Daniel Carral.
Según la resolución, el viudo fue absuelto por los delitos de "encubrimiento agravado y homicidio calificado por el vínculo", por los que había sido condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de San Isidro, en 2007, y la sala I del Tribunal de Casación, en 2009.
"En mi carrera fui fiscal, defensor y llevo más de diez años como juez. Sé cómo se lleva adelante una causa así y lo actuado por el fiscal Molina Pico fue desastroso", sentenció Violini.
"No hay un solo elemento que pruebe que Carrascosa fue el asesino. No encontramos ningún elemento que acredite que Carrascosa fue el autor material", manifestó Violini en declaraciones al canal TN.
"Cuando terminé de leer la causa, sentí vergüenza, indignación y sorpresa al ver la condena", al viudo de María Marta García Belsunce, quien apareció muerta dentro de su casa del country Carmel, de Pilar, el 27 de octubre de 2002. "La Justicia en algún momento llega, ya se va a saber la verdad. Tengo esperanzas que se llegue a buen puerto", cerró Violini.
El camarista Víctor Violini, uno de los que ordenó la absolución de Carlos Carrascosa, aseguró hoy que "no hay un solo elemento que pruebe que fue el asesino" de su esposa, María Marta García Belsunce.
El integrante de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense dijo sentir "dolor y vergüenza" por la actuación judicial en el caso y calificó de "paupérrimo" y "desastroso" el trabajo hecho por el fiscal Diego Molina Pico. El fallo que absolvió a Carrascosa fue firmado por una sala de transición del Tribunal de Casación Penal, especialmente conformada por los jueces Víctor Violini, que redactó el voto principal, y sus colegas Martín Ordoqui y Daniel Carral.
Según la resolución, el viudo fue absuelto por los delitos de "encubrimiento agravado y homicidio calificado por el vínculo", por los que había sido condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de San Isidro, en 2007, y la sala I del Tribunal de Casación, en 2009.
"En mi carrera fui fiscal, defensor y llevo más de diez años como juez. Sé cómo se lleva adelante una causa así y lo actuado por el fiscal Molina Pico fue desastroso", sentenció Violini.
"No hay un solo elemento que pruebe que Carrascosa fue el asesino. No encontramos ningún elemento que acredite que Carrascosa fue el autor material", manifestó Violini en declaraciones al canal TN.
"Cuando terminé de leer la causa, sentí vergüenza, indignación y sorpresa al ver la condena", al viudo de María Marta García Belsunce, quien apareció muerta dentro de su casa del country Carmel, de Pilar, el 27 de octubre de 2002. "La Justicia en algún momento llega, ya se va a saber la verdad. Tengo esperanzas que se llegue a buen puerto", cerró Violini.
Publicar un comentario