Confirman envío a juicio de César Milani por enriquecimiento ilícito

La Cámara de Casación rechazó un recurso promovido por la defensa del militar para frenar el proceso. El juez Rafecas enviará la causa para que la sortee un tribunal oral.



La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este jueves que elevará a juicio la causa seguida contra el ex jefe del Ejército César Milani por presunto enriquecimiento ilícito. El tribunal rechazó un recurso de queja presentado por la defensa de Milani y ratificó la medida dispuesta por el juez Daniel Rafecas, que en los próximos días va a enviar la causa para que se sortee en un tribunal oral.

La defensa de César Milani y de la "persona interpuesta" que, de acuerdo a la investigación judicial, usó para ocultar su incremento patrimonial, Eduardo Barreiro, habían objetado la figura de enriquecimiento ilícito -porque están obligados los acusados a demostrar que no incurrieron en el delito- y habían dicho que faltaban realizar medidas de prueba y que por ello no podía cerrarse la instrucción de la causa en curso.

Sin embargo, esos mismos planteos fueron rechazados de plano por Rafecas y sus superiores de la Cámara Federal. Ahora, la que se negó a revisar el asunto es la sala I de la Cámara de Casación, que, con la firma de los jueces Ana María Figueroa, Liliana Catucci y Eduardo Riggi, dejó confirmada la decisión del magistrado.

Los jueces de Casación sostuvieron que la medida apelada por la defensa de Milani "no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella (...), ya que no pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena".

Milani no pudo justificar la adquisición con dinero lícito de una lujosa casa en San Isidro por la que él dijo haber pagado un millón y medio de pesos y que los valores de mercado indicaban una cifra muy superior. Luego la Justicia tasó esa propiedad en casi medio millón de dólares. Milani había alegado que la diferencia de plata se la había prestado Barreiro a través de un acuerdo mutuo del que no dejaron constancia alguna ante las autoridades impositivas.

Comentá

Artículo Anterior Artículo Siguiente