Para el máximo tribunal en el caso no pudo acreditarse la relación causal entre el consumo de cigarrillos y la enfermedad
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una demanda contra el Estado y dos tabacaleras, iniciada por los familiares de un fumador que murió como consecuencia de un cáncer de pulmón.
El planteo había sido iniciado por la esposa y las hijas de C.G., un hombre que murió a raíz de haber padecido cáncer de pulmón, enfermedad que -según la familia- sufrió por haber fumado desde su juventud.
Sin embargo, el máximo tribunal consideró que en el caso no pudo acreditarse la relación causal entre el consumo de cigarrillos y la enfermedad. Por lo tanto, rechazó la demanda por daños y perjuicios que se había iniciado contra las empresas Massalin Particulares S.A. y Nobleza Piccardo S.A. y el Estado Nacional.
La familia de C.G. demandó a las tabacaleras porque consideró que elaborar y comercializar cigarrillos "vulnera la salud de los consumidores" y porque las empresas, "además de promocionar el consumo de un producto altamente peligroso, incluyen en los cigarrillos elementos que aumentan su carácter adictivo de modo de acentuar la dependencia de las personas que los consumen, e impedir que puedan abandonar el hábito por propia voluntad".
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda señalaron que la demanda era admisible.
Pero entendieron que el informe médico del expediente era "insuficiente" para demostrar, en este caso, "la relación causal entre el consumo de cigarrillos por parte del causante y el carcinoma bronquioloalveolar que padeció" el hombre.
Según señalaron, en el peritaje no se precisó "las circunstancias particulares del fallecido (cuánto fumaba; si ese hábito pudo, y en qué medida, causarle un cáncer del tipo descripto, etc.), sino que, además, al enumerar los tipos de tumores, manifestó -en forma abstracta y sin mayores explicaciones- que tal clase de carcinomas no suelen tener relación con los antecedentes tabáquicos".
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una demanda contra el Estado y dos tabacaleras, iniciada por los familiares de un fumador que murió como consecuencia de un cáncer de pulmón.
El planteo había sido iniciado por la esposa y las hijas de C.G., un hombre que murió a raíz de haber padecido cáncer de pulmón, enfermedad que -según la familia- sufrió por haber fumado desde su juventud.
Sin embargo, el máximo tribunal consideró que en el caso no pudo acreditarse la relación causal entre el consumo de cigarrillos y la enfermedad. Por lo tanto, rechazó la demanda por daños y perjuicios que se había iniciado contra las empresas Massalin Particulares S.A. y Nobleza Piccardo S.A. y el Estado Nacional.
La familia de C.G. demandó a las tabacaleras porque consideró que elaborar y comercializar cigarrillos "vulnera la salud de los consumidores" y porque las empresas, "además de promocionar el consumo de un producto altamente peligroso, incluyen en los cigarrillos elementos que aumentan su carácter adictivo de modo de acentuar la dependencia de las personas que los consumen, e impedir que puedan abandonar el hábito por propia voluntad".
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda señalaron que la demanda era admisible.
Pero entendieron que el informe médico del expediente era "insuficiente" para demostrar, en este caso, "la relación causal entre el consumo de cigarrillos por parte del causante y el carcinoma bronquioloalveolar que padeció" el hombre.
Según señalaron, en el peritaje no se precisó "las circunstancias particulares del fallecido (cuánto fumaba; si ese hábito pudo, y en qué medida, causarle un cáncer del tipo descripto, etc.), sino que, además, al enumerar los tipos de tumores, manifestó -en forma abstracta y sin mayores explicaciones- que tal clase de carcinomas no suelen tener relación con los antecedentes tabáquicos".
Publicar un comentario